Пишем варианты написания чеков и кодов, чтоб прийти к какому то более менее стандарту

Формат кодов был придуман организаторами домена для того что бы не путаться с "en" и "cx" чеками. ST-чеки домена star69.en.cx.
Соответственно к примеру на игру №1. Входной и чеки 1ST, код 1S1Txxxxx, 1S2Txxxxx,1S3Txxxxx, 1S4Txxxxx,....
Входной со звездой, а на локации чеки вроде просто в круге как обычно,если не так Антон поправит.

Главный вопрос в расстоянии кода от чека. Кто что думает?

Я так мыслю - если пиксель / высота кода не превышает 4 - 5 см/, то код должен находиться внутри воображаемой сферы диаметром не более 3 метров, центром которой является чек к данному коду, если баллоном, то там вряд ли код будет меньше 15 см, поэтому сферу можно увеличить до 6-8 метров, но при этом, если локация многоуровневая (многоэтажное здание, например), то код должен находиться в пределах одного этажа по высоте, то есть не должно быть такого, что чек на одном этаже под потолком, а код к этому чеку на другом этаже.

В принципе склоняюсь тоже к такому варианту. Только вот подумал что тогда чеки на код маркером и баллоном должны отличаться между собой. Допустим чек на баллон круг, а на пиксель- квадрат.

Дим с форматом все правильно. Именно так мы и планировали. Кстати куда делась заставка с главной страницы где как раз мальчик светил на такой код? Если у тебя осталась верни плиз. Нет напиши сброшу тебе
С чеками на коды тоже был вариант, что маркер это квадрат, балон это круглый чек. В принципе сложностей никаких - один раз из картона сделал трафарет и рисуй без проблем.
Еще предлагаю взять новшество из параллельного проекта, это под чеком маркером подписывают КО. Если под чеком написано например КО 2,2 значит по чеку два кода искать с КО 2. Оч удобно и никаких разногласий и недопониманий.
И наконец по радиусу с воображаемыми сферами, мне с воображением моим показалось сложно. Помоему все должно быть просто до нельзя. К примеру маркер это значит 5 щагов в лево, 5 шагов вправо от чека и 5 шагов от чека по прямой. На выходе получаем коробку 10 на 5 шагов, примерно 7,5 на 3,5 метра. ну количество шагов естетственно выносим на голосование. таким образом когда команда тупит со взятием кода, можно строго отсечь периметр. Такой вариант с одной стороны больше никогда не подымет вопрос о радиусе, но только в случае если орг не накосячит с расстоянием. Вот мое мнение

Антон, а сколько шагов в вертикальной оси?

стандартн 2-2,5 метра(туда куда подтянуться можно). Выше уже чек ставится со стрелкой что туда лезть надо. Да и без допов ты выше 2 метров не подпрыгнешь))))

Абстрагируемся от допов.

Ладно, не буду в полемику вступать, если соберусь игру написать, то коды по своей теории писать буду .

А мы сейчас обсуждаем не твое предпочтение Леш. а приходим к общему мнению как это будет принято на домене. А ты как всегда со своей теорией.

Я не с теорией, а с предложением, которое мне кажется вполне разумным и которое имеет законное право быть принятым к рассмотрению, ибо уже было опробовано в играх , которые мы писали с Димой.
С такой позиции можно и твое предложение назвать "Предпочтение Антона." Я выразил свое мнение, причем, если подумать, то, и мое предложение и твое, в принципе, на 95% совпадают, просто один мыслит мячиками - другой коробочками и всего то.

А я и не утверждал что свое предложение буду использовать в своих играх. Это от тебя прилетело)

Ну вот объясни мне, чем тебя идеальная сфера не устраивает? Видишь чек - все, не надо задумываться влево, вправо - во всех направлениях от чека N метров.

Мне лично не нравится то, что ночью в черной комнате я к примеру струдом представляю границы твоей сферы. А тупо периметр могу до сантиметра отмерить.

И вообще, че за наХек, такое ощущение что тема интересна только трем участникам! Эй вы там, вливаемся предлагаем комментируем!

Зачем мудрить там, где все должно быть итак просто

А кому кроме нас это пока надо? игроков то нет

То есть для тебя затруднительно, на глаз, определить от чека, в любом направлении дистанцию? Самому то не смешно? Вялый аргумент =)

Слушай Бодрый? Я свое мнение сказал. Не важно вялый он или нет. Еще раз повторяю он проще и обычнее для всех. Не вижу необходимости вводить твои абстрактивные сферы. Ниодного аргумента о преимущества твоего предложения я пока не услышал. Первый и последний раз вступаю с тобой в песплодную полемику. Балаболка есть тема для этого. Суть этой темы была высказать свое отношение. На данный момент есть орг состав и ряд активных игроков. Написал предложение жди голосование и мнение других.